山西低功耗ADC芯片供应商

流水线型（Pipeline ADC），**重要的是晶圆厂关系，能不能拿到晶圆，能不能去流片，去年是一个较为重要的事情，但随着晶圆厂产能缓解，问题得到了一定的解决。但如果代工水平不行的话，产品成本不具备优势。第二个关键点是团队是否具备**芯片正向开发的研发能力，不能拿别人的芯片做逆向开发，做逆向开发的话，在板卡方面解决不了问题。团队比较好有海外大厂，具备**芯片开发能力的研发团队，同时具备数字能力，可以检测控制电路，客户通过板卡直接验证ADC信号源的纯净度、噪声可控比例。如果光用pin to pin的话，可以切入几个小**客户，但是未来的产品迭代会有很大的问题。流水线型的未来打法是比较好能把**的产品做完，因为客户很有惰性，你比较好把板卡方案给他，搭好芯片和**产品，如果板子可以他就拿去用。如果板子不可以，他们会再考虑。我认为流水线型可以在TI的方案上实现产品的pin to pin，比如客户和你的关系很好，你一直给他供应芯片，客户突然有需求一定要抓好，然后提供方案，甚至自己画板子给对方。从测量仪器、手机、HiFi耳机到5G通信基站中都存在不同种类的ADC。山西低功耗ADC芯片供应商

但随着美帝对中兴华为的制裁，看似光鲜亮丽的整机产业，衣服被扒的一干二净！大部分整机系统在**芯片上，几乎没有自主产权，完全依靠进口。痛定思痛，国产芯片代替进口芯片，已成必然趋势。幸运的是，国内的整机系统已经尝试着开放，慢慢地孕育还在襁褓中的国产芯片，虽然起步艰难，困难重重，但这至少给国内芯片公司打了一针强心剂。通信基站的信号链、国产的大型医疗器械、国产的示波器等测试仪器都需要高性能的ADC芯片，华为海思，毋庸置疑，一直在做ADC自主研发，慢慢地去美国化。国产医疗器械公司等整机公司可能没有芯片自主研发的能力，但一步一步地尝试使用国产ADC，陪着它们一起试错，中国ADC产业才有机会发展。黑龙江应用ADC芯片型号ADC是把经过与标准量比较处理后的模拟量转化为二进制数值表示的离散信号的转化器。

HCT6801与友商同类产品的性能对比：ADC有效位数，低速下与性能比较好的CS5532BS相当。但在3200Hz的数据率时，精度比5532BS高2.8BIT比较高数据率可达51200Hz，可用于需快速响应的工业控制等领域内置低温漂基准电压源，可用于非桥式传感器领域Offset和Offset温漂，6801指标分别为0.5uV和5nV/℃，优于多数竞品增益温漂，6801和AD7191相当，优于其余竞品共模抑制和电源抑制比为140dB，优于多数竞品信号共模输入范围**宽，可实现轨到轨输入数据读写具有和校验功能，确保SPI通讯的抗干扰能力HCT6801/6802/6811系列可用于各类电子秤、分析天平、工业过程控制、直流电能测量、耳温枪等需要高精度、低零漂的应用场合。HCT6311产品型号具有数据同步和相移功能，可用于高性能交流电表应用，实现1:60000动态范围，0.1%的计量精度。

凌特（Linear Technology：凌特）又是一个更细分的ADI，主攻电力电子，在逐次逼进型和过采样方面积累比较深。凌特的产品战略很像ADI，主攻偏门TI、ADI没有覆盖到的应用领域，在细分赛道做得更偏更深。但是，这里会有一个很大的问题，因为凌特做的是逐次逼进型和过采样，过采样针对的很多是消费电子，消费电子有快速迭代的属性，一旦产品战略反应不过来，在一些细分方向上选择错的场景深挖，就会导致公司现金流比较紧张，***就被ADI收购了。ADC芯片主要看两个基本指标—速度和精度。

我们把模拟IC和数字IC进行一下对比。从信号传输形式来看，模拟IC的信号传输形式以波的形式，当我们把模拟信号拿过来看的时候类似于三角函数的形态，和数字IC完全不一样。因为模拟IC接受外部的信号，所以失真程度较高，要通过一定的补偿算法和采样使它达到较为完整的波。数字IC很简单，不会有失真的问题。从替代性方面来看，模拟IC的生命周期远长过数字IC，所以替代性比较低一些，包括我们可以看到做模拟IC的设计人才，年龄比做数字IC的人偏大一些，因为他们对EDA软件依赖性没有那么高，更多是依赖于自己的经验。从零售价格来比较，模拟IC的价格比较低，但去年上半年因为芯片缺货，包括欧美大厂产能不足的原因，导致零售价格非常高，比海外的售价高出三到四倍的水平，该情况从去年下半年开始逐渐缓解。一个好的ADC团队，他们相对数字IC不需要太多的投入，模拟IC主流使用0.18um/0.13um，除了个别使用28nm甚至16nmFinFET。整体来看，ADC相对数字IC流片比较小。ADC芯片的价格一般要多少？黑龙江应用ADC芯片型号

ADC芯片是对模拟信号进行采样，把采样的模拟信号量化成数字信号，是连通模拟与现实的桥梁。山西低功耗ADC芯片供应商

ADC行业有三个难点，一是设计难度大，很难依赖于ADC的软件进行设计，很多要靠设计人员自己的经验，很多时候有很大的问题。做一个总结，流水线型属于法拉利，单价比较高，很难买到，面积比较大，性能比较好。逐次逼进型ADC比较中庸，属于日系车的雷克萨斯，应用的场景比较多，单价也会低一些。过采样ADC相当于马自达，精度比较高，速度很慢，可以下沉消费市场，做得好也非常难，操控性比较强。超高速ADC只管速度，不管精度，用得很少，在一些**的特殊场景，比如航空航天或者**领域，但是基本上买不到国外的，而且市场规模非常窄。山西低功耗ADC芯片供应商