黄浦图书馆葬生态节地葬设计

与传统安葬方式不同的是，节地生态安葬方式不留坟头，在花坛上种植花草，同大地融为一体。跟传统殡葬形式相比，节地生态安葬成本极低，有效保障了大家对安葬服务的基本需求。“以前想在墓园里购买墓地需要很多钱，节地生态安葬较大程度上减轻了我们的负担。”参加节地生态安葬仪式的李女士说，参加节地生态安葬，让逝者回归自然是一个很好选择。生态葬是指人的遗体火化后，通过“草坪葬”、“水葬”、“树葬”等不占地或少占地的方式处理骨灰，具有环保、节能和成本低等特点，生态葬是属于一种节约环保的葬礼。生态葬方式多样，可根据逝者意愿和家属需求灵活选择。黄浦图书馆葬生态节地葬设计

死者之子要求树葬父亲骨灰，起诉叔叔要求返还骨灰获支持，于某系小甲的父亲。2006年于某意外死亡，于某父亲将骨灰寄存于殡仪馆。在于某父亲去世后，于某弟弟于2011年将于某的骨灰盒安放在某陵园的塔位中，骨灰盒系于某之弟购买，骨灰安放证由其持有。小甲成年后，起诉于某的弟弟要求其返还于某骨灰安葬。法院经审理后认为，于某的骨灰安葬权由小甲享有更为适宜。首先，本案中各方均未举证证明于某生前曾就其骨灰安葬方式存在明确的意思表示；其次，各方均未提供证据证明对于于某骨灰之安葬存有特殊之风俗习惯，于某之弟虽主张于某现骨灰安葬地为家族墓地，但现只有于某一人骨灰安葬于此，其他已故家族成员之骨灰并未在此安葬；再次，依据查明的事实，于某去世时，小甲尚年幼，于某骨灰由其父安葬并无不妥，但现其父已过世，而小甲已成年，其作为于某独一在世的具备民事行为能力的头一顺位继承人，在血缘上必然相较于某之弟等人更为亲近，因于某骨灰安葬方式所产生的精神利益亦更为紧密；然后，小甲在本案中主张通过树葬方式另行安葬，且提供了民政部门的相关文件，相关部门对小甲所主张之安葬方式亦予以肯定。长宁低碳生态节地葬参考价生态节地葬可能选用可种植的植物和树木，将遗体化作新生之源。

记者随机采访了一些年轻人，他们表示，在今后自己的埋葬方式的选择上比较能够接受生态环保概念，但是一旦对于老人，大部分还是向董俊一样，选择传统的殡葬方式，“虽然绿色殡葬看上去很美，但是选择碑葬还是有面子些。”民政部下发《关于做好2013年清明节工作的通知》。民政部称，将探索把告别厅租用、骨灰生态葬法等纳入基本服务项目范畴，这也意味着骨灰生态葬法将有望由有关部门来买单。 民政部提出，要鼓励生态安葬，各地要因地制宜开展骨灰撒海、树葬等生态安葬活动，争取对不保留骨灰的实行无偿海葬、撒散等生态化安葬，并对其家属实施奖励。

遗体生态葬的提出者集中在中西部经济相对落后地区，这些地区多处于土葬、火葬并存的状态，殡葬革新工作还处于艰难的推进中。遗体生态葬在形式上抛开了火葬的社会效益，强调的是通过遗体深埋的生态葬法达到逝者与自然融为一体、奉献大地的良好愿望。长春市殡葬中心主任刘学敏表示，这几年来，由于土地资源有限、成本不断上涨等原因，墓地价格每年按10%的幅度在上涨，所以殡葬部门为百姓提供多种骨灰存放方式，墓地不是骨灰处置的主要方式，倡导人们采取鲜花葬、草坪葬、树葬、海葬等文明、环保、低碳的方式处理骨灰。长春市连续两年举办骨灰撒海公益海葬活动，活动效果比较好。生态节地葬从形式上看似简单，却包含了深厚的生命哲学与情感。

法官表示，上述案件认定侵权并非源于其他家庭成员选择了海葬这一安葬方式，而是基于行为人阻碍他人祭奠权的行使构成了侵权。虽然我国法律目前对祭奠权并未作出明确规定，但祭奠权是基于传统习俗而产生的自然人为逝世亲属祭奠的权利。祭奠权正是公民基于与逝者的亲属身份关系，而享有的对逝者表示追思的一种人格权益，是死者近亲属的精神利益，依法应受保护。祭奠权的内容主要包括对亲人去世的知情权、安置遗体骨灰、参加亲人葬礼、进行祭奠活动、墓碑署名权等。普及生态葬，为我国殡葬事业注入绿色、人文、和谐的新内涵。长宁双人合葬生态节地葬市价

随着环保意识的提高，生态节地葬逐渐被人们接受和推崇。黄浦图书馆葬生态节地葬设计

南京市，2021年3月31日，“回归自然 感知生命”2021年南京市生态葬公祭暨无烟陵园授牌仪式在南京雨花台功德园举行。江苏省殡葬协会、南京市殡葬管理处、市属各公墓表示及生态葬家属表示200余人，参加了在雨花台功德园举行的生态葬公祭仪式。12位逝者家属将扎有丝带的骨灰坛集体放入穴位中，轻轻抛撒泥土与花瓣，盖上“勿忘我”“生命花盘”。和平鸽放飞天空。生态葬家属表示、市属公墓表示等分别向生态葬逝者敬献鲜花和祈福巾。据南京市殡葬管理处统计，在南京，2019年至2020年选择节地生态葬共计41104人。黄浦图书馆葬生态节地葬设计