江苏同城配送SaaS云平台

SaaS起源于60年代的Mainframe、80年代的C/S、从ASP模式演变而来的SaaS。大型机(Mainframe)也曾有过辉煌的时代，1948年，IBM开发制造了基于电子管的计算机SSEC。1952年IBM公司的***台用于科学计算的大型机IBM701问世，1953年又推出了***台用于数据处理的大型机IBM702和小型机IBM650，这样***代商用计算机诞生了，1956年，IBM又推出了***台随机存储系统。60年代的大型机60年代的大型机(1张)RAMAC305，RAMAC是"计算与控制随机访问方法的英文缩写。它是现代磁盘系统的先驱。1958年IBM又推出了7090，1960年又推出7040、7044大型数据处理机。1964年IBM公布了360系统。此后，IBM于1965年又推出了701与702的后续产品704和705。成为计算机发展史上的一个重要的里程碑。在20世纪60-80年代信息处理主要是以C/S(主机系统+客户终端)为**的，即大型机的集中式数据处理。那时，需要使用大型机存储和处理数据的企业也是寥寥可数。因为那时经济还没有真正实现全球化，信息的交流更不像***这样普及。大型机体系结构的比较大好处是****的I/O处理能力。虽然大型机处理器并不总是拥有**优势，但是它们的I/O体系结构使它们能处理好几个PC服务器放一起才能处理的数据。外卖配送saas云平台，外卖配送软件及服务的云平台。江苏同城配送SaaS云平台

算法**思想基于约束条件的构造算法与局部搜索综合考虑以上因素，我们**终基于约束条件，根据启发式算法构造初始方案，再用局部搜索迭代优化。使用这样的方式，求解速度能够达到毫秒级，而且可以给出任意站点的排班方案。整体的优化指标还不错。当然，不保证是比较好解，只是可以接受的满意解。落地应用效果站点体验指标良好，**接受度高。排班时间节省：2h/每站点每次。这种算法也在自营场景做了落地应用，跟那些排班经验丰富的站长相比，效果基本持平，**的接受程度也比较高。**重要的是带来排班时间的节省，每次排班几分钟就搞定了，这样可以让站长有更多的时间去做其它的管理工作。江苏同城配送SaaS云平台送道配送saas系统适合西贝这样的自配送公司，管理外卖订单和外卖骑手。

骑手路径规划具体到骑手的路径规划问题，不是简单的路线规划。这个场景是，一个骑手身上有很多配送任务，这些配送任务存在各种约束，怎样选择比较好配送顺序去完成所有任务。这是一个NP难问题，当有5个订单、10个任务点的时候，就存在11万多条可能的顺序。而在高峰期的时候，骑手往往背负的不止5单，甚至有时候一个骑手会同时接到十几单，这时候可行的取送顺序就变成了一个天文数字。算法应用场景再看算法的应用场景，这是智能调度系统中**为重要的一个环节。系统派单、系统改派，都依赖路径规划算法。在骑手端，给每个骑手推荐任务执行顺序。另外，用户点了外卖之后，美团会实时展示骑手当前任务还需要执行几分钟，要给用户提供更多预估信息。这么多应用场景，共同的诉求是对时效的要求非常高，算法运行时间要越短越好。但是，算法**是快就可以吗？并不是。因为这是派单、改派这些环节的**模块，所以算法的优化求解能力也非常重要。如果路径规划算法不能给出较优路径，可想而知，上层的指派和改派很难做出更好的决策。所以，对这个问题做明确的梳理，**的诉求是优化效果必须是稳定的好。不能这次的优化结果好，下次就不好。另外，运行时间一定要短。

订单智能调度配送调度场景，可以用数学语言描述。它不仅是一个业务问题，更是一个标准的组合优化问题，并且是一个“马尔可夫决策”过程。调度问题的数学描述并非对于某个时刻的一批订单做比较好分配就足够，还需要考虑整个时间窗维度，每一次指派对后面的影响。每一次订单分配，都影响了每个骑手后续时段的位置分布和行进方向。如果骑手的分布和方向不适合未来的订单结构，相当于降低了后续调度时刻比较好性的天花板。所以，要考虑长周期的优化，而不是一个静态优化问题。问题简化分析为了便于理解，我们还是先看某个调度时刻的静态优化问题。它不仅*是一个算法问题，还需要我们对工程架构有非常深刻的理解。因为，在对问题输入数据进行拆解的时候，会发现算法的输入数据太庞大了。比如说，我们需要任意两个任务点的导航距离数据。配送saas系统的规模有多少？大概100亿规模。

外卖配送是一个典型的O2O场景。既有线上的业务，也有线下的复杂运营。配送连接订单需求和运力供给。为了达到需求和供给的平衡，不仅要在线下运营商家、运营骑手，还要在线上将这些需求和运力供给做合理的配置，其目的是提高整体的效率。只有将配送效率比较大化，才能带来良好的顾客体验，实现较低的配送成本。而做资源优化配置的过程，实际上是有分层的。根据我们的理解，可以分为三层：基础层是结构优化，它直接决定了配送系统效率的上限。这种基础结构的优化，周期比较长，频率比较低，包括配送网络规划、运力结构规划等等。中间层是市场调节，相对来说是中短期的，主要通过定价或者营销手段，使供需达到一个相对理想的平衡状态。再上层是实时匹配，通过调度做实时的资源比较好匹配。实时匹配的频率是比较高的，决策的周期也**短。外卖配送saas系统的代理，提供给看好这个赛道的城市或者区域代理商。南通同城配送SaaS系统

送道配送saas系统特别适合县级市场的骑手创业。江苏同城配送SaaS云平台

在求解路径规划这类问题上，很多公司的技术团队，都经历过这样的阶段：起初，采用类似遗传算法的迭代搜索算法，但是随着业务的单量变大，发现算法耗时太慢，根本不可接受。然后，改为大规模邻域搜索算法，但算法依然有很强的随机性，因为没有随机性在就没办法得到比较好的解。而这种基于随机迭代的搜索策略，带来很强的不确定性，在问题规模大的场景会出现非常多的BadCase。另外，迭代搜索耗时太长了。主要的原因是，随机迭代算法是把组合优化问题当成一个单纯的Permutation问题去求解，很少用到问题结构特征。这些算法，求解TSP时这样操作，求解VRP时也这样操作，求解Scheduling还是这样操作，这种类似“无脑”的方式很难有出色的优化效果。江苏同城配送SaaS云平台