江苏吴剑勇律师事务代理

    并委托上海经济律师吴剑勇律师代理案件，吴剑勇律师审查案件后认为，我国《民事诉讼法》有专属管辖的规定，还有约定管辖的规定，并同时规定约定管辖不能违反专属管辖的规定，也就是说专属管辖优先于约定管辖。依据专属管辖的规定，不动产**由不动产所在地**法院管辖，本案属于买卖房产的**，原告向房产所在地法院起诉，所以房产所在地法院受理此案本身并无过错。但因为被告属于上海的企业，被告希望将案件移送上海法院管辖。二、原告起诉情况原告以房屋买卖合同**向昆明的**法院起诉被告，昆明法院也以房屋买卖合同**案由正式立案，案号（2024）云0127民初563号。原告起诉主要内容：原告与被告签订《商品房权益转让协议书》，约定原告向被告购买云南省昆明市**城房屋，被告收到全部购房款后协助原告完成商品房买受人变更为原告的全部合法手续，如被告未能完成被告所购商品房的全部更名手续，视为被告违约。签订协议后，原告向被告支付了约定的购房款，但因各种原因，一直未能为原告完成商品房认购书买受人变更为原告的全部合法手续。因为购房的房产所在地为昆明市，故此向昆明法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的协议书。遇到经济法律难题？吴剑勇律师，您的私人法律顾问。江苏吴剑勇律师事务代理

    上海经济律师吴剑勇：解决方案，保障您的合法权益在繁华的商业都市上海，经济活动的频繁和复杂性使得的法律服务成为众多企业和个人所或不可缺的需求。上海经济律师网创始人吴剑勇律师，以其20年的丰富经验，在经济和合同领域独树一帜，成为了企业和个人的优先法律顾问。吴剑勇律师自1998年考取律师资格后，便投身于经济合同法律业务的大海，凭借着扎实的法律基础和敏锐的业务洞察力，他成功处理了数百起经济与合同法律事务，包括但不限于公司、、房产买卖、建设工程等案件，涉及的领域覆盖了民法典、合同法、公司法、仲裁法、票据法、商标法、专利法、房地产管理法等多个重要法律分支。作为北京盈科（上海）律师事务所的合伙人，吴剑勇律师不是一位法律实践者，更是一位法律理论的创新者和传播者。他撰写的法律文章十几余篇，为法律实务提供了宝贵的参考和指导，充分体现了他在领域的深厚造诣和影响力。更为值得一提的是，吴剑勇律师在为客户提供法律服务的过程中，始终坚持“以客户为中心”的原则，深入企业了解其运营模式和实际需求，能够针对不同企业的情况，提供个性化、高效率的法律解决方案。这种贴近客户的服务方式。不帮助客户解决了眼前的法律难题。江苏房产确权律师吴剑勇律师，经济案件的智者，为您的问题找到明智的解决方案。

    上海经济合同律师吴剑勇——解决您的经济在商业活动中，经济合同是保障交易双方权益的重要法律文件。然而，由于各种原因，经济合同时有发生，给企业和个人带来诸多困扰。此时，寻求一位的经济律师就显得尤为重要。在上海，吴剑勇律师以其丰富的经验和的素养，成为了众多企业和个人信赖的经济合同律师。首先，我们需要了解什么是经济合同。简单来说，经济合同是指因合同的签订、履行、变更、解除或终止等环节产生的争议。这些争议可能涉及合同的有效性、履行情况、违约责任等多个方面。解决这类，需要律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。吴剑勇律师作为一位的上海合同律师，对经济合同有着深入的研究和理解。他不仅熟悉相关的法律法规，还具备丰富的案例处理经验，能够为客户提供、的法律服务。无论是合同的起草、审查，还是的调解、诉讼，吴律师都能游刃有余，确保客户的权益得到大程度的保护。在处理经济合同的过程中，吴剑勇律师始终坚持以客户为中心，积极沟通，详细了解案情，制定合适的解决方案。他会从法律的角度出发，分析案件的利弊得失，为客户提供切实可行的建议。同时，他还注重与对方的协商和谈判。力求在短的时间内达成双方都能接受的解决方案。

    被告汤某辩称双方之间不存在任何借款，所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款，该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述，中院认为：首先，交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户，非公司名下的银行账户，同时，对于所谓的业务交流款、公司交易往来，汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次，每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额，其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看，符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次，程某与汤某的微信聊天记录中，存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1％等内容，且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外，该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额，汤某称与本案无关，但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且，汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条，然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条，也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。经济律师事务代理，吴剑勇律师，专业的态度，高效的工作。

    该平台集结了众多的经济律师，为解决经济纠纷提供了强有力的智力支持。办公环境和设备北京盈科（上海）律师事务所为吴剑勇律师及其团队提供了前列的办公环境和现代化的办公设备。事务所在大陆拥有多个分支机构，其中在上海的办公地点位于静安区江场三路的盈科律师大厦，拥有的现办理公条件，确保了法律服务的和质量。服务理念和客户评价吴剑勇律师始终坚持“全球视野、本土智慧”的服务理念，致力于提供化、规模化、品牌化、化的法律服务。他凭借不懈的努力和的服务态度，在律师界和客户中赢得了良好的口碑。法律顾问和日常经营管理他还担任多家企业的常年法律顾问，为企业的日常经营管理提供法律服务与指导，充分了解客户的实际需求，比较大限度地为客户提供个性化、率的服务。总而言之，吴剑勇律师是一位在经济法律服务领域具有深厚知识和丰富实战经验的律师。通过他的服务，不仅可以有效解决复杂的经济纠纷，还可以为企业和个人提供精细的法律风险防控，使之成为该领域的值得信赖的。在经济法律问题上，吴剑勇律师是您坚实的后盾。江苏股权合同律师

经济律师事务代理，吴剑勇律师的专业服务让您无后顾之忧。江苏吴剑勇律师事务代理

    被告张某自愿作为被告上海B建筑公司应付货款的连带责任人对原告负责。2021年8月23日，被告张某、被告C装潢公司上海分公司为原告出具《欠款确认及还款计划书》，确认被告未付货款为1,564,，被告C装潢公司确认将商铺xxx号xxx室抵扣其中的106万元，但到期后并未按照约定过户。被告上海B建筑公司向原告购买货物总计金额为3,380,904元，被告上海B建筑公司、被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司分别多次支付货款，但仍拖欠部分金额。故此起诉要求全部被告承担共同付款责任。三、被告应诉上海经济律师吴剑勇律师接受被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司的共同委托，担任被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的委托律师，吴剑勇律师依据本案证据及法律规定，为被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司制定应诉方案及律师代理意见，抗辩不同意承担共同付款责任，认为货款应由张某、张某实际控制的上海B建筑公司承担付款责任，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司不应共同共同付款责任。具体理由：、《欠款确认及还款确认书》上虽然有被告C装潢公司上海分公司的盖章及签字，但被告C装潢公司上海分公司是以证明人的身份盖章。江苏吴剑勇律师事务代理