律师代理

    在无借条等明确借款意思表示的情况下，法院难以甄别每笔钱款的性质。银行流水中关于利息的备注，鉴于双方之间有商业投资合作行为，不宜作狭义的借款利息的解释，汤某辩称系投资款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也难以认定是哪笔钱款，按多少年利率计算的利息。法院综合认为，对程某主张借款的基本事实，缺乏事实和法律依据，不予采信，程某要求汤某归还借款本金及利息的诉请不予支持。故此一审法院判决驳回程某要求汤某返还借款本金及利息的全部诉讼请求。即因为程某在借款之后未要求对方出具借条的直接法律后果就是导致一审败诉，导致一审法院认为难以认定双方之间存在借款合意，所以没有认定诉讼双方之间存在借款的基本事实而判决原告败诉。三、二审法院改判的理由上海经济律师吴剑勇代理原告依法上诉，由上海第二中级**法院二审，二审案号(2021)沪02民终657号。中级法院裁判的主要观点认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，**法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中。在复杂的经济案件中，吴剑勇律师是您的强大后盾。律师代理

    上海经济合同律师吴剑勇——解决您的经济在商业活动中，经济合同是保障交易双方权益的重要法律文件。然而，由于各种原因，经济合同时有发生，给企业和个人带来诸多困扰。此时，寻求一位的经济律师就显得尤为重要。在上海，吴剑勇律师以其丰富的经验和的素养，成为了众多企业和个人信赖的经济合同律师。首先，我们需要了解什么是经济合同。简单来说，经济合同是指因合同的签订、履行、变更、解除或终止等环节产生的争议。这些争议可能涉及合同的有效性、履行情况、违约责任等多个方面。解决这类，需要律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。吴剑勇律师作为一位的上海合同律师，对经济合同有着深入的研究和理解。他不仅熟悉相关的法律法规，还具备丰富的案例处理经验，能够为客户提供、的法律服务。无论是合同的起草、审查，还是的调解、诉讼，吴律师都能游刃有余，确保客户的权益得到大程度的保护。在处理经济合同的过程中，吴剑勇律师始终坚持以客户为中心，积极沟通，详细了解案情，制定合适的解决方案。他会从法律的角度出发，分析案件的利弊得失，为客户提供切实可行的建议。同时，他还注重与对方的协商和谈判。力求在短的时间内达成双方都能接受的解决方案。律师代理遇到经济纠纷？吴剑勇律师，您身边的法律顾问。

    能够为客户提供的合同法律服务。他们精通合同法的相关规定，能够协助客户制定、审查合同，确保合同的合法性、有效性，并在合同履行过程中提供及时的法律支持。四、上海经济合同律师的选择选择一位合适的上海经济合同律师，对于解决经济、保障合同权益具有重要意义。以下几点建议或许能帮助您做出明智选择：1.背景：了解律师的背景，包括教育经历、执业领域、过往案例等，确保其在经济合同法律方面具备足够的知识和经验。2.律师资质：查验律师的执业证书、所属律所的资质等，确保其具备合法的执业资格。3.沟通能力：观察律师的沟通能力和态度，确保双方能够顺畅交流，律师能够充分理解您的需求。4.收费标准：明确律师的收费标准和方式，避免后续产生不必要的费用。5.客户评价：参考其他客户的反馈和评价，了解律师的服务质量和口碑。五、吴剑勇律师的服务优势选择吴剑勇律师，您将享受到以下服务优势：1.性强：吴律师专注于经济与合同法律领域，对相关法律法规有深入解读和实践经验。2.本土化服务：作为上海地区的律师。

    经济合同纠纷律师，上海经济律师吴剑勇律师：解决经济合同纠纷在当今快速发展的商业环境中，经济合同纠纷案件屡见不鲜。面对复杂的法律问题和繁琐的诉讼程序，寻求一位经验丰富、可靠的经济合同纠纷律师至关重要。上海经济律师吴剑勇律师以其深厚的法学背景和丰富的实践经验，成为众多企业和个人信赖的法律。一、背景与实践经历作为一位专注于经济法领域的律师，吴剑勇律师拥有扎实的法学理论基础和的法律实践经验。他毕业于国内法，经过多年的学习和实践，对经济法、合同法等领域有着深入的研究和理解。在执业过程中，吴律师成功代理了多起经济合同纠纷案件，为当事人了巨额经济损失，赢得了良好的口碑。二、服务范围与领域吴剑勇律师的服务范围，涵盖了经济合同纠纷的各个领域。无论是买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、借款合同纠纷还是其他类型的经济合同纠纷，吴律师都能够提供的法律咨询和解决方案。他擅长分析案件的关键问题，制定合理的诉讼策略，并在法庭上为客户争取比较大的利益。三、团队实力与资源整合作为上海地区的经济律师，吴剑勇律师不仅个人能力出众，还拥有一支强大的团队支持。他的团队成员均具备丰富的法律知识和实践经验。能够为客户提供的法律服务。此外。吴剑勇律师，他在合同纠纷案件中的出色表现赢得了赞誉。

    被告汤某辩称双方之间不存在任何借款，所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款，该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述，中院认为：首先，交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户，非公司名下的银行账户，同时，对于所谓的业务交流款、公司交易往来，汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次，每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额，其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看，符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次，程某与汤某的微信聊天记录中，存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1％等内容，且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外，该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额，汤某称与本案无关，但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且，汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条，然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条，也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。经济律师咨询，吴剑勇律师的专业建议让您避免法律风险。律师代理

吴剑勇律师，精通各类经济法律事务，让您放心委托。律师代理

    故此中院认为，原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。律师代理