专利侵权派安盈解冻委托

   2024年4月30日，Keith代理RobertFarkas发起新的知识产权侵权诉讼。请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。本次原告起诉的品牌：RobertFarkas版权画，原告律所：Keith，案号：24-cv-3486，原告RobertFarkas是一位插画家，其作品主要通过插图和引人注目的水彩画混合的方式来展现大自然的奥秘。本案起诉的是涉及以下13张版权图的侵权行为（具体版权图片可详见广东瀚诚律师事务所官网或者公众号“瀚诚商法资讯”）。如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权问题，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。原告律所在取完证及套取到账户后会立即向法院提起侵权诉讼。专利侵权派安盈解冻委托

   原告律所单方撤回已出具的和解协议？有电商找到我们，反映因为谈判不成，原告律师单方面撤回了和解协议，致使他的账户被长久冻结，法院出具缺席判决，款项损失殆尽。从我们的处理经验来说，原告律所一般情况下不会单方撤回已出具的和解协议。客户遇到这种情况，应该另有原因。我们询问了客户的意愿，遂建议他委托我们继续与原告谈判，争取通过和解方式取回店铺和账号，如有机会再取回部分已扣划款项。在我们的努力下，原告同意了以已经扣划走的全部金额为和解条件。款项虽然没有追回，但也算是比较大限度地实现了客户的目标。如果您因为种种原因未能及时和解，被阙下判决，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。威海跨境电商派安盈解冻机构推荐超出协议约定的划款资金将予以退还。

   在我们代理的案件中，DYSONTECHNOLOGYLIMITED起诉的次数不少，比较常见的商标一般是Dyson文字、电池图片、吹风机图片等，具体的可以想见广东瀚诚律师事务所官网，又或者公众号“瀚诚商法资讯”。DYSON的产品官网为，大家可以自行查看确认上架的产品是否相同或者近似。目前，DYSON的案件一直在大量取证，且持续起诉。因此，如果电商朋友有使用以上相似产品描述或图案，请尽快下架相关产品，谨防被诉。如已被诉，可以联系我们解决。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权问题，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。

   在我们代理的案件中，Nike起诉的次数不少，从2021年以来发起了至少几十起案件，是起诉频率较为频繁的原告。比较常见的商标一般是钩子图形、“JUSTDOIT”、NIKE文字，鞋子图案等，具体的可以想见广东瀚诚律师事务所官网，又或者公众号“瀚诚商法资讯”。大家也可以自行到Nike官网查看确认上架的产品是否相同或者近似。目前，Nike的案件一直在大量取证，且持续起诉。因此，如果电商朋友有使用以上相似产品描述或图案，请尽快下架相关产品，谨防被诉。如已被诉，可以联系我们解决。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权问题，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。派安盈是这几年新出现的跨境支付商。

   在跨境电商投诉侵权冻结的案件中，各原告代理律师事务所会聘请专门的调查公司调查各个电商卖家侵权的证据，常采用的方式就是通过网页搜索、假意询盘、实际下单购买等手段进行取证或者套取卖家的收款账户，尤其是PayPal账户。一旦原告律所在取完证及套取到卖家的收款账户后，便会立即整理材料向法院提起侵权诉讼，并申请禁止令用以限制被告的收款账户。原告律所的钓鱼行为使得广大电商们苦不堪言。我所处理的众多案件中，原告律所钓鱼取证的大多数是围绕在Ebay、亚马逊、WISH、速卖通及自建站等大型跨境电商交易平台之中。但是，自今年以来，我们发现原告律所除了仍大规模在上述交易平台采取钓鱼取证之外，亦在其他平台、社交账户出现了钓鱼取证，并形成了多起案件，广东瀚诚律师事务所特将该等涉案信息进行整理并向各位电商作出如下通报，以期对电商们能有所帮助。常采用的方式通过网页搜索、假意询盘、实际下单购买等手段进行取证。专利侵权派安盈解冻委托

关注微信公众号瀚诚商法资讯。专利侵权派安盈解冻委托

模糊化处理商标属于故意遮挡侵权行为，一般会被认定为故意侵权，属于美国侵权法上的严重侵权情形。在美国知识产权集体诉讼案件中，美国品牌商采取一对多的起诉方式，在同一个案件中起诉多个被告，少时几十个被告，多时几百个被告。被起诉的电商可以分别应诉，也可以分别与原告和解，对于没有和解的电商，则法院一般出具一份判决。如果某电商提出，我没有使用原告的商标，我把原告的商标做了模糊化处理，所以是已经对原告商标进行了尊重和保护，这个说法能否被原告接受？答案是否定的。原告认为，该电商虽然没有在商品的图片及文字说明上明显使用原告的商标，但是，从其展示的图片上可以明显看出，其经营的商品与原告非常相似，而且，该电商对商品上的商标进行了模糊化处理。这个对商标进行模糊化处理的行为恰恰说明，她对侵权行为是明知的。原告据此主张该电商构成故意侵权，其行为非常恶劣，应予严惩。是故，原告提出了远高于其他人的和解金要求。如果您因为种种原因未能及时和解，被阙下判决，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。专利侵权派安盈解冻委托