上海投诉TRO冻结公司

越来越多的跨境电商平台账号在使用过程中面临被无故冻结或者内部冻结的情形，如果是涉案，可以通过联系原告律师解决案件，并顺利解冻账号。但是，如果是平台违规导致的限制，那么就必须要按照平台的处理规则来解决限制问题，这些问题涉及到的问题非常复杂，需要针对具体问题来作具体分析。广东瀚诚律师事务所已成功解决上万个因当前账号限制而无法正常取款的问题，我们为广大电商朋友提供这些法律服务，如果有电商朋友遇到了同样的问题，可以联系我们，我们将尽力协助您解决问题，追回款项。跨境电商由于仿牌问题被冻结了支付账户。上海投诉TRO冻结公司

Keith代理MacArthur发起新版权案件2024年3月14日，Keith代理SHIRLEYMACARTHUR发起新的知识产权侵权诉讼。请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。原告：SHIRLEYMACARTHUR原告品牌：MacArthur版权画原告律所：Keith案号：24-cv-2151SHIRLEYMACARTHUR是一名艺术家和插画家，其版权画主要在以下官网展示。如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。上海投诉TRO冻结公司尽量避免私下与对方律师邮件沟通及和解。

   2024年5月15日，我们收到许多卖家朋友的反馈，Keith代理LAURAANNETTEZOLLAR与VALERIYAVALERIEVNAKORENKOVA，连续发起两个新的知识产权侵权诉讼案件，案号分别为24-cv-03954与24-cv-03967。本次涉及7张版权图片，请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。具体案件信息可以详见广东瀚诚律师事务所网站与公众号“瀚诚商法资讯”查阅，如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权问题，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。

2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation发起商标和版权侵权诉讼，该案受理法院是芝加哥联邦北区法院，案号是：24-cv-00143）。在该案中，GBC律所代理原告冻结了多个跨境电商的店铺，涉及速卖通、亚马逊等多个平台。跨境电商的平台店铺被平台单方面予以冻结，其冻结依据是芝加哥联邦法院发布的禁令和平台的规则。遇到这种情况的跨境电商建议尽快寻求店铺的解冻。广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的途径主要是与品牌商和解。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。原告律所单方撤回已出具的和解协议的情形并不多见。

    2024年1月22日，Keith律所（全称KeithVogt,Ltd.，网址）代理韩国艺术家SungwonHwang发起了版权侵权诉讼，该案受理法院是芝加哥联邦法院，案号是：24cv00559），起诉时间：2024/1/22。在该案中，Keith律所代理原告冻结了多个跨境电商的店铺，涉及速卖通、亚马逊等多个平台。跨境电商的平台店铺被平台单方面予以冻结，其冻结依据是芝加哥联邦法院发布的禁令和平台的规则。遇到这种情况的跨境电商建议尽快寻求店铺的解冻。广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的途径是与品牌商和解。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的敬仰和顺畅的沟通去到，及时为您解决问题。 及时回复亚马逊的通知和要求，配合他们的调查，有助于解冻账户并避免再次冻结。上海投诉TRO冻结公司

电商侵权被冻结请联系广东瀚诚律所跨境电商服务团队解决。上海投诉TRO冻结公司

“不知情”是否构成一个合理的抗辩事由？在美国知识产权集体诉讼案件中，被起诉的电商如果以“不知情”为抗辩事由，是否能够获得法院的支持？由于国内山寨文化盛行的背景下，许多电商打着“不知情”的“保护伞”在兜售着各式各样的侵权产品，更有许多电商在出事之后觉得品牌商的起诉行为就是诈骗犯，这些想法的产生都是源于两国知识产权法律环境的不同所导致。那么，以“不知情”的抗辩观点去要求品牌商降低和解金额，甚至是要求得到法院判决支持，是否可行？答案是否定的。美国伊利诺伊州联邦法院对此有明确的意见。该院在判决中明确拒绝了被告以“生活在偏远小乡村，不知道品牌侵权”的抗辩事由。因此，若单纯只按照“不知情”的观点来看待及处理案件，那么将不会得到品牌商及法院的任何让步。所以，如果电商朋友已经构成侵权，不宜以自己不知情为由向法院或原告抗辩，而应在收到PayPal公司或原告律师的通知邮件后尽快选择和解解决。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。上海投诉TRO冻结公司