江苏债务追收经济纠纷律师

    上海经济合同律师吴剑勇：解决经济的法律顾问在快节奏的商业环境中，经济时有发生。面对复杂的法律问题，找到一位经验丰富、可靠的律师至关重要。上海经济合同律师吴剑勇，以其深厚的法律功底和丰富的实践经验，成为众多企业和个人信赖的法律伙伴。吴剑勇律师专注于经济领域多年，擅长处理各类经济合同案件。无论是合同起草、审查，还是调解、诉讼代理，他都能提供、的法律服务。作为上海律师界的佼佼者，吴律师深知上海市场的特点和法律环境，能够准确把握案件走向，为客户争取大利益。在经济案件中，吴律师始终坚持以法律为准绳，以事实为依据。他善于运用法律知识和技巧，为客户分析案情、制定策略。通过与对方的沟通和协商，他往往能够在诉讼之前达成和解，为客户节省了大量时间和精力。即使诉讼不可避免，他也能凭借出色的法庭表现和辩论能力，为客户赢得满意的结果。除了经济案件外，吴律师还擅长处理其他与经济合同相关的法律事务。他熟悉公司的设立、运营、解散等各个环节的法律问题，能够为企业提供的法律支持。在他的帮助下，许多企业成功规避了法律风险，实现了稳健发展。作为一名的经济律师，吴剑勇深知自己的责任重大。他始终坚持诚信为本、客户至上的原则。吴剑勇律师，用专业的法律知识，为您的经济案件保驾护航。江苏债务追收经济纠纷律师

    以证明陈x将系争200，000元款项支付给唐xx后，在合理期限内唐xx未将该笔款项转付给第三方，唐xx即为该笔钱款的实际借款人。4、深圳市南山区法院作出的民事裁定书复印件，裁定书显示2015年龙谷公司被法院财产保全冻结500，000元，直至2018年该案因无财产可供执行被裁定终结，以证明龙谷公司不具备支付股息的经济条件。5、龙谷公司的公司章程复印件，以证明龙谷公司有6位股东，分配利润须经股东会决议。6、陈x与石润琴、王罡的微信聊天记录截屏打印件及王罡出具的书面证人证言及其身份证复印件，以证明石润琴与王罡作为龙谷公司的股东均表示从未收到过龙谷公司的股息或分红。7、证人马永杰当庭所作证人证言，以证明2015年3月唐xx曾向陈x提出借款。经质证，唐xx认为，对证据1的真实性予以认可，但该证据说明陈x可能与他人存在借款事实，与唐xx无关，也无法证明唐xx与陈x就本案系争的200，000元达成了借款合意。对证据2的真实性不予认可，因唐xx已删除相关聊天记录，现无法确认该聊天记录是否经过删改，且无法证明聊天记录所涉“20万元”即为本案系争200，000元。对证据3的真实性予以认可，唐xx未将系争200，000元转账交付至第三人是因该200，000元并非借款。江苏债务追收经济纠纷律师吴剑勇，经济纠纷律师，专业值得信赖。

    案情简介很多人都遇到过朋友或亲属之间的相互借款，大家因为是朋友关系、亲属关系，同学或战友关系，所以在借款的时侯忽略了借条、借据、收条等之类的法律凭证。出借人也基于是朋友关系或者是亲属关系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人书写借条等法律凭证。程某与汤某是长达十几年的朋友，双方交往关系极为紧密，双方经常来往、互动较多，不是基于朋友关系经常在一起吃喝玩乐、休闲度假，有了商业投资机会也会一起共同参与、相互投资。数年来双方之间因为各种原因的经济往来，相互之间的银行转账往来累计达到百万元的金额。在众多的经济往来过程中，汤某就曾经向程某提出过一次借款，程某与汤某就是因为基于朋友关系，在这次借款之后双方没有出具借条或类似的任何法律凭证，也正是因为没有出具借条，再加上双方之间有大量的银行转账的交易往来，为该次借款的定性与返还存在重大的争议与风险。天下没有不散的宴席，朋友之间的友情也会因为各种原因引起矛盾。在程某向汤某索要借款返还时，汤某就找各种原因与理由进行推诿，到了后竟然直接否认曾经借款的基本事实。原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院。

    原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。所以打赢一审胜诉是所有诉讼案件的关键所在。吴剑勇律师，擅长化解各类合同争议，保障您的权益不受侵犯。

    投资所产生的收益全部归出资人所有，但如果发生亏损的同样由出资人承担亏损，委托投资可以有偿委托也可以是无偿委托，委托投资又分为金融委托理财及民间委托理财。民间借贷是指出借人将自己的自有出借给借款人，借款人按约定的还款期限及利率将返还给出借人，民间借贷可以有利息，如果双方未约定利息的则视为无利息。委托投资与民间借贷有什么相似之处，又有什么区别？委托投资与民间借贷的相似之处就是都有一方将交付给另一方的重要环节，两者之间的主要区别就是性质完全不同，法律后果也完全不同,民间借贷必需要有民间借贷或双方达成借款的合意，委托投资则是一方接受委托代为进行投资。民间借贷的法律后果是必需按借款本金金额及约定的利息进行归还，即借款本金必需全部返还，如果约定了利息还必需同时支付利息。但委托投资的法律后果则明显不同，因为对外投资有可能盈利也可能亏损，如果盈利了则全部收益均归出资人所有，接受的一方必需将全部及收益返还给出资人。如果投资失败亏损了，其法律后果则是由出资人承担全部亏损，接受的一方无需承担返还的责任。三.委托投资均无需返还吗？如果确实存在一方将交付给另一方的环节及事实。吴剑勇律师，经济案件处理的行家里手，值得信赖。闵行区专业合同经济纠纷律师

经济律师吴剑勇，擅长化繁为简，保护您的利益。江苏债务追收经济纠纷律师

    基本上采纳了上海经济律师吴剑勇律师的代理意见，总体意见认为本诉与反诉是基于同一个法律事实，如果不受理反诉要求被告另案起诉的，则会导致后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即认为本案应该受理反诉，故此作出了（2021）沪02民终11971号民事裁定书，依法撤销原判发回审理。上海市第二中级**法院主要的审理观点，法院认为，被告公司在一审审理过程中提出反诉请求，要求本诉原告返还多退回的投资款及利息损失，一审法院对此以“因本案诉讼主体与反诉诉讼主体并不完全一致”为由，作出“对该反诉不予受理，告知公司另案诉讼”的处理。同时，一审法院针对原告要求判令被告返还投资款，以经本院释明，当事人双方均不申请对合伙项目进行司法审计，且被告是项目的实际经营人，未能提供充足证据证明项目存在亏损的情况下，一审法院推定合伙项目不存在亏损为由，判决被告公司返还投资余款，二审法院认为该项判决结果违反了高院关于《民事诉讼法》的解释第247条规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，如果被告公司另案主张上述权利，则将“构成重复起诉”，故此二审法院认为一审属于涉案基本事实未予查清。江苏债务追收经济纠纷律师