公司经济债务事务所

民事主体进行借贷活动的，其在借贷协议中约定的权利义务不得违反法律法规的禁止性规定。民事主体向金融机构获取的D款，依据法律解释规定不得再次转借给其他民事主体。民事主体在借贷合同中约定的权利义务条款必须符合法律法规规定。第260条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上海灏思瑞律师事务所需要的是客户的满意，而唯有双赢，利益共享。公司经济债务事务所

中国经济府有几个特点和其它国家不同：1、外债不算多基本可控、外汇储备多，资本进出有管制，这三条基本上可以保住中国的汇率不会发生崩坍，汇率不崩坍，国内也就不会出现大通胀。2、中国的国债不多，中国的债务基本上都被国家推给了地方单位、国企、地方融资平台等，这些债务都是可以出清的，尽管会对经济有巨大冲击，但是对单位影响并不大。倒霉的是地方银行和某些理财产品和基金产品。3、中国国家掌握的资源特别多，这是全世界任何国家都无法比拟的，目前国企和地方债务是很多，但是很坏的结果国家还可以通过出售资源来对冲。4、国家对整个金融系统的强大的控制力。相关单位可以强压着债务不许出清，中国单位的这个金融控制力世界第1。静安投资金融经济债务纠纷律师当事人申请仲裁应向仲裁机构递交仲裁协议、申请书及副本。

按照价格定律，房地产、相关部门及家庭持续大规模借贷，银行利率会持续上涨，从而抑制借贷需求，压低杠杆率。但是，利率没有因为借贷需求扩张而大幅上涨。可见，问题出在利率上。为什么利率市场失灵？换言之，利率市场的自然调节，为何没能有效地抑制债务危机？如果借贷的资金源自社会储蓄，那么利率会随着需求的增加而上涨，因为储蓄毕竟是有限的。但是，如果借贷的资金源自人为创造的多余货币，那么利率不涨还可能下降。换言之，支撑房地产、地方相关部门、家庭不断扩张的信用贷的，并非社会积累的储蓄，而是人为创造的多余货币。

债权转让可否牟利。《民法通则》第91条规定，合同的转让不得牟利。但此处牟利是指非法倒卖合同、牟取非法利益并危害社会经济秩序。在市场经济条件下，合同的转让特别是权利的转让，大都是有偿行为。债权作为商品进入市场与其他商品并无本质区分。它们都受市场经济之共同法则即价值规律的制约。因此，表现于债权让与在可谋利上即为其价格受市场调节，此种调节的结果很可能就使让与人获得的不只是一定利益，而是较为丰厚的利益。只要是不为暴利的情况下，此种利益应得到保护，因为这是对其风险的回报，市场经济理应如此。如果将有偿的转让行为都视作非法牟利，实际是禁止了合同的转让，对于搞活流通、增进交易、增加社会财富都非常不利。不服第1审判决的，当事人可向上一级人民法院提起上诉。

被告和当事人通过网上相识并发展为恋爱关系，后双方因无法调和的矛盾分手，当事人诉称，其在与被告恋爱期间，被告多次以资金周转为由向其借款，共计20万余元，并向法庭提供被告出具的双方微信、银行转账记录共计215800元。当事人称由于双方之前存在恋爱关系，所以并未要求被告向其出具借条。被告辩称，双方建立恋爱关系后，其因自身原因与当事人分手，其在庭审中其对此表示抱歉，并称可以通过别的方式给予补偿，但称本案不是民间借贷，当事人并未向其出借款项，双方交往期间互有经济往来，属于恋爱期间的经济往来属于共同花销因此不同意当事人的全部诉请。一审法院经审理认为，现有证据无法证明双方存在借贷合意，故对当事人的诉讼请求予以驳回。当事人对于一审判决不服，遂委托我方律师团队提起上诉。经济债务指保证人在承担保证责任之后，有向债务人请求偿还的权利。上海投资金融经济债务法律顾问

上海灏思瑞律师事务所与广大客户携手共创碧水蓝天。公司经济债务事务所

胜诉的一方有权依据生效判决向法院申请执行，在执行过程中却常面临因财产为被申请人与他人共有的财产，而无法执行该财产。针对上述情况，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款作出规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。

一些债务人为躲避债务恶意处置共有财产，或者借共有财产不便处置为名拒不履行债务，阻碍债权人胜诉利益的实现。随着债权人代位析产诉讼制度的设立，不仅有效防止了债务人为躲避债务而恶意处置共有财产，还防止了债务人借共有财产不便处置为名拒不履行债务，同时也保障了债权人债权得以实现，又避免累及除债务人外其余财产共有人的财产份额。 公司经济债务事务所