浙江公司债务律师
还款计划盖了章不承担责任的原因是什么？一、案情简介张某在C装潢公司、C装潢公司上海分公司，以C装潢公司的名义在浙江省承接了一个房产开发建设工程施工项目，期间部分工程款通过C装潢公司进行流转支付给供应商用于建筑材料的采购。原告上海某A公司就是其中的一个材料供应商，原告上海某A公司与张某实际控制的上海B建筑公司签订《销售合同》，约定由原告上海某A公司向张某承接工程项目销售建材，原告上海某A公司开始供应建材，前后累计供应金额为五百万左右。原告上海某A公司为了保障货款回收的安全，之后又与张某签订《补充合同》、《补充协议》，约定了每月定期对帐一次并按期付款，如果逾期付款的按月息，并约定如果张某拖欠货款严重时当工程回款到达张某的C装潢公司上海分公司帐户时，可以直接扣除所欠货款及违约金。但可惜的是原告上海某A公司仍然没有及时收回全部货款，逾期货款累计达133万元。后来，原告上海某A公司得知张某从开发商处取得了一套房产用于抵扣其工程款，原告上海某A公司要求张某将该房产抵债，以便达到收款货款的目标。并要求张某让其的C装潢公司上海分公司一起签订还款计划书。C装潢公司上海分公司基于对张某的信任。经济律师咨询，吴剑勇律师，为您的商业决策提供法律支持。浙江公司债务律师
在无借条等明确借款意思表示的情况下，法院难以甄别每笔钱款的性质。银行流水中关于利息的备注，鉴于双方之间有商业投资合作行为，不宜作狭义的借款利息的解释，汤某辩称系投资款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也难以认定是哪笔钱款，按多少年利率计算的利息。法院综合认为，对程某主张借款的基本事实，缺乏事实和法律依据，不予采信，程某要求汤某归还借款本金及利息的诉请不予支持。故此一审法院判决驳回程某要求汤某返还借款本金及利息的全部诉讼请求。即因为程某在借款之后未要求对方出具借条的直接法律后果就是导致一审败诉，导致一审法院认为难以认定双方之间存在借款合意，所以没有认定诉讼双方之间存在借款的基本事实而判决原告败诉。三、二审法院改判的理由上海经济律师吴剑勇代理原告依法上诉，由上海第二中级**法院二审，二审案号(2021)沪02民终657号。中级法院裁判的主要观点认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，**法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中。浙江公司债务律师面对复杂的经济案件，选择吴剑勇律师，专业可靠。
吴剑勇律师：解决经济纠纷，您的上海合同法律在复杂的商业环境中，经济纠纷和合同问题是企业和个人经常面对的挑战。吴剑勇律师，作为一名的上海经济纠纷律师，致力于提供的法律服务，帮助客户妥善处理各类经济合同问题。凭借丰富的经验和扎实的法律知识，吴律师已成为众多企业与个人信赖的法律顾问。经济纠纷涉及范围，从简单的合同违约到复杂的商业诉讼，每一种情况都需要精确的法律知识和敏锐的判断力。吴剑勇律师精通各种经济纠纷案件的处理，无论是合同争议、债务追讨还是公司法务，他都能提供、精细的解决方案。作为上海合同律师，吴律师特别擅长合同法领域。他深知合同对于商业活动的重要性，因此始终坚持为客户提供、细致的合同审查和咨询服务。无论是合同起草、修改还是风险评估，吴律师都能够确保客户的权益得到很大程度的保护。在上海这个经济高速发展的大都市，经济合同问题尤为复杂。吴剑勇律师凭借其在上海经济合同律师领域的深厚背景，能够准确把握当地法律法规和商业惯例，为每一位客户提供量身定制的法律服务。无论是面对跨国公司的复杂合同，还是处理中小企业的日常法律事务，吴律师都能够游刃有余，确保客户的利益不受侵害。除了的法律技能。
该文件中并无被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的承诺承担责任。第二、被告上海B建筑公司与原告签订的买卖合同与被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司无关。第三、第二次签署的补充协议和第三次签署的补充合同都与被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司无关。第四、被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司向原告付款属于代收代付关系。第五、原告诉请的金额组成依据不足，且有部分与被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司签订承包合同的工地无关。四、法院裁判结果上海市宝山区**法院审理查明，被告张某、被告C装潢公司上海分公司盖章及签字的《欠款确认及还款计划书》，内容为：2020年2月25日原告与被告上海B建筑公司（实际控制人：张某）签订钢材购销合同，未付货款1,564,，利息是196,108元。张某承包某房产开发项目中的幕墙项目时，是用被告C装潢公司与房产开发商签订的合同。现经过钢材供需双方的友好协商，张某同意将房产开发商抵给被告C装潢公司的房产，以**币106万抵给原告作为部分材料款，被告C装潢公司负责在年内将该房产的产权转给原告**的个人名下。原告在2021年2月8已开具给被告C装潢公司上海分公司的货款**为149,000元。吴剑勇律师，经济法律问题的终结者，为您带来法律的光明。
原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。经济律师事务代理，吴剑勇律师，用心服务，让您满意。江苏建筑装修律师
合同律师吴剑勇，精通各类商业合同法务。浙江公司债务律师
2023）沪0113民初9673号民事判决书，判决被告上海B建筑公司向原告上海某A公司承担货款及逾期利息的法律责任，判决被告张某承担连带责任，驳回要求被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司承担共同付款责任的诉讼请求。据此，上海市宝山区**法院采纳上海经济律师网吴剑勇律师的代理意见，依法判决被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司胜诉。五、吴律师的建议作为债权人，好能够聘请经济律师担任常年法院顾问，为平时经营及交易提供法律咨询及律师帮助。在拟定交易合同，或者签署欠款确认书或还款计划等重要文件时，由的经济律师把关审查，让制作的法律文件能够依法有效，防止出现本案原告的失误。作为债务人，依据《民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。在相关法律文件上盖章及签字就是约定义务的一种方式，但有时在法律文件上盖章或签字了并不当然就应该承担法律责任，盖章或签字后是否承担法律责任，如果承担法律责任，要依据全案证据及该份法律文件内容进行综合分析。当然，诚实信用是做人的道德准则，也是民法典规定的基本原则，如果当初在法律文书上盖章、签名，是基于当时双方真实的约定就应该承担起相应的责任，这是为人基本的责任担当。浙江公司债务律师