安徽一次性电圈套器

黑斑息肉综合征息肉的电切与一般的胃肠道息肉相比，具有以下特征：（1）良好的胃肠道准备十分重要，可减少因视野不清造成遗漏。（2）对于直径小于0.4cm的扁平、颗粒状或半球形息肉，以电热活检钳钳除或行氩离子凝固术（APC）。对于直径0.5cm~2.0cm的息肉，因电灼法创面较大，可使用圈套法。（3）为避免配合不协调，可于助手套住息肉后，再由术者本人掌握圈套收紧速度及通电时间。圈套的切割位置尽可能较好，收紧圈套易缓慢。（4）对于大于3.0cm的广基息肉易行粘膜切除术（PMR）、粘膜分块切除术（EPMR）和行氩离子凝固术（APC）。创面较大者和/或疑有活动性出血术后用去甲肾上腺素注射液稀释后冲洗创面，钛夹夹闭预防出血。（5）术前查传染病、血常规、凝血因子测定、心电图等。PJS的息肉通常较大，且每次切除数目较多耗时较长，为避免患者不配合，联合麻醉科采用静脉全身麻醉后，再行诊疗。结肠镜下高频电圈套器联合尼龙绳套扎或钛夹钳夹摘除大肠宽蒂、大息肉疗效明显，且安全性较高。安徽一次性电圈套器

上消化道异物可发生于任何年龄，以老年人和儿童发病率较高，老年人异物主要以枣核和骨头为主，多因进食时讲话或咀嚼时吞咽过快所致，儿童异物以硬币为主，多因玩耍时将硬币放入口中不慎吞人所致，绝大多数异物嵌顿于食管，其中以食管上段第壹狭窄处蕞多，少数异物在胃底体或胃窦大弯处。引起上消化道异物的原因主要误服，如：儿童误服硬币、玻璃球等，老人和成人误服枣核、假牙、骨头、鱼刺等。少数为主动吞服异物，如：打火机、铁钉、戒指等，当然也有食管器质xing病变（如食管zhong瘤、食管术后）导致局部狭窄，引起食物潴留在狭窄上端，如：肉类食团、花生米等。河南黏膜下电圈套器切除术圈套器辅助预切开全程在直视下完成，操作简单，安全性强，可在困难插管ERCP患者中尝试使用。

接受高频电圈套器套切术zhi疗的患者息肉切除时间较接受ESDzhi疗短，出血量较接受ESDzhi疗少，且术后疼痛明显改善。圈套器套切术相较ESD具有操作简单、出血量少的优点，使用圈套器结扎息肉根部，再进行切除，确保了创面闭合，降低了电烧伤风险的同时，促使息肉坏死，从而提升了临床疗效，减少了出血量。接受高频电圈套器套切术zhi疗患者术后WBC和CRP水平较低，临床疗效较高，且复发率较低，此外两种手术方法并发症发生情况一致。高频电圈套器套切术注意事项:(1)术前准备至关重要，高频电圈套器套切术要求肠道准备满意，否则视野不清，容易使息肉漏掉;(2)圈套器套住要牢固，一定要有较完整的组织给予支撑，不可直接套在创面上，否则容易脱离;(3)圈套器避免与钛夹接触，距离钛夹0.3cm为佳。

对于＜10mm的大肠微/小息肉，选择讨冷圈套息肉切除术（CSP）术，手术费用低、手术耗时短、术后并发症发生更少，CSP治疗方法值得临床选择。息肉冷圈套切除术因其操作简单、操作时间短、完整切除率高、伤口愈合快、迟发性出血和穿孔发生率低等优点，我国多数大型医疗中心已guang泛开展冷圈套息肉切除术（coldsnarepolypectomy，CSP）及相关研究。同时，该技术目前被西方国家广泛应用于微/小大肠息肉切除术中，且蕞新欧洲胃肠镜学会指南推荐大肠微/小息肉采用CSP。但是，目前我国仍有大量地市级医院未guang泛开展CSP，而是较多使用更为传统的热凝电切除术（hotsnarepolypectomy，HSP）。内镜下黏膜切除术是诊疗幼年性的息肉安全有效方法。

结直肠小息rou具有息肉面积小、不易被发现等特征，另外，在手术zhi疗过程中，由于息肉直径范围较小，手术操作难度更大，部分息肉组织无法被完全切除，因此增加了术后ai症发生的可能。随着电子肠镜的不断普及，大肠息肉的检出率明显提高。内镜检查一旦发现息肉，原则上是即行摘除，从而达到息肉zhi疗性摘除、预防ai变及zhi疗出血的目的。EMR技术的开展能够在一定程度上提高患者组织学完全切除率，并且能够在手术zhi疗后可有效降低疾病相关指标，较CSP与HSP技术更有利于降低出血率，减轻术中损伤。是由于HSP技术具有切除整个息肉的能力，避免了零碎的切除，并且可用于在同一过程中发现的较大息肉，相比于冷切除，热切除时灼烧对息肉的作用可能会达到黏膜下层，因此更适合息肉的深度切除和较大息肉的整块切除。高频电凝切采用先进的微创技术，对瘤体产生高热，使血管壁快速乳化、凝固，达到消除息肉的目的。安徽一次性电圈套器

内镜下透明帽法黏膜切除术在上消化道黏膜下赘生物切除中值得在无超声内镜设备的基层医院推广应用。安徽一次性电圈套器

因结直肠小息肉存在肠梗阻、贫血等并发症，且容易随着息肉组织增长加重腹泻、fu痛等症状，所以需在确诊后积极采取手术疗法切除息肉，进而改善胃肠道健康。而临床范畴内衡量手术疗效时侧重于息肉完整切除率以及出血率的客观评估，理应设置对比实验判定技术价值。经由上述研究数据推断出：结直肠小息肉患者在CSP、HSP、EMRzhi疗技术下，其息肉完整切除率相差无几，且肠道准备情况未见xian著差异，在zhi疗后EMR技术下出血率略高，对应CRP指标也较高，CSP技术下对应的临床时间指标偏小，验证CSP技术本身存在时效性强、炎性反应小优势。同时，在zhi疗技术疗效分析时，还要充分考虑手术时机，虽然CSP技术鲜少出现术中出血、炎症反应等现象，但如若患者存在带蒂息肉或者属于早期腺ai疑似患者，甚至是合并食管病变现象，尽管EMR技术存在出血风险，容易提高炎症水平，但为了促进息肉组织深度切除，依然应当以EMR技术为主。对此，在临床zhi疗中需灵活选择zhi疗技术，如若患者三种技术均适用，仍以CSP技术为you选。安徽一次性电圈套器