北京细胞疗法载体拷贝数安全性评价

使用核酸载体进行基因转导或修饰时，应持续关注细胞产品中载体系统的残留情况，分析外源在基因组中的插入位置、拷贝数等，监控基因编辑用酶的细胞内持续表达时间等，并在受试者给药后进行长期安全性监测。当基因zhiliao产品在生殖qiguan持续存在时，需要进一步研究确定其在生殖细胞（例如卵母细胞、精子）的暴露水平。根据载体类型、复制能力、基因组整合特性、剂量水平、给药途径等因素，分析评估基因zhiliao产品生殖系整合风险。基因zhiliao产品将遗传物质转移到宿主细胞内或整合到宿主基因组中或对宿主基因组进行编辑，存在潜在的遗传毒性风险。目前对于判断细胞基因组插入/修饰是否会产生遗传毒性、是否较终会发生变依然还缺乏系统的认知，因此，需要分析基因组改变（载体或遗传物质整合进基因组、对基因组编辑等）的特征，并评估相关潜在风险。一些整合性载体（如逆转录病毒、慢病毒、转座子）可将外源基因插入整合到细胞基因组中，这可能会导致关键基因突变或jihuo原基因，从而导致恶性风险增加。载体拷贝数低和高有什么不同？北京细胞疗法载体拷贝数安全性评价

利用ddPCR检测溶液中空载体的浓度和整合到T细胞群中的CAR和TCR载体的平均数量。ddPCR检测到的平均每个细胞的载体拷贝数与流式细胞术检测到的细胞转导比例呈线性关系。使用ddPCR与Real-time PCR的定量精度比较表明，ddPCR明显更精确，测量的差异减少了7倍，文中通过一些数据的比较说明了ddPCR具有更高的准确性和稳定性。使用ddPCR测定法通过不同的工作人员获得了类似的载体拷贝数测量结果，突出了该测定法在技术人员之间的可重复性。对新鲜的和冷冻保存的CAR T和TCR工程改造的T细胞进行的分析得出了相似的结果。说明ddPCR是一种准确定量CAR和TCR工程T细胞中平均载体拷贝数的强大工具。该试验也适用于其他类型的基因工程细胞，包括自然杀伤细胞和造血干细胞。温州上市后载体拷贝数分析实际上,每个细菌中的质粒的拷贝数主要决定于质粒本身的复制特性。

质粒的不相容性通俗来说，就是一山不能容二虎。但是作为科学来说，我们需要一个严谨的定义。“利用同一复制系统的两个质粒会在复制和随后向自细胞的分配过程中彼此竞争，这样的质粒在细菌培养物中不能和平共处，这种现象称之为不相容性”。那要怎么才能在一个菌里面使用两个质粒呢？简单的方法就是使用不同复制源的且带有不同抗性基因的两个质粒。pUCori：复制起始点，pUC为高拷贝表达质粒（120-200个/细胞）。Amp：氨苄抗性，为原核抗性，用于质粒抽提时的筛选。U6promoter：U6启动子，真核启动子，启动shRNA的表达。CMV：真核启动子，启动ZsGreen1的表达。ZsGreen1：第三代绿色荧光蛋白，亮度比较高的的荧光蛋白。PGK：真核启动子，启动Puro的表达。Puro：嘌呤霉素抗性基因，真核抗性，用于质粒或病毒进入细胞后的筛选。Amp：氨苄抗性基因，原核抗性，用于质粒抽提时的筛选。WPRE：转录后调控序列，增加外源片段的表达效率。3’LTR、5LTR：逆转录病毒基因组两端各有一个长末端重复序列(5—LTR和3—LTR)，不编码蛋白质，含有启动子，增强子等调控元件。

数字PCR（DigitalPCR），数字PCR的基本原理是将含有核酸分子的反应体系分成成千上万个纳升级的微滴，其中每个微滴或不含待检核酸靶分子，或者含有一个至数个待检核酸靶分子，且每个微滴都作为一个duli的PCR反应器。经PCR扩增后，采用微滴分析仪逐个对每个微滴进行检测，有荧光信号的微滴判读为1，没有荧光信号的微滴判读为0（因此该技术被称为“数字PCR”），较终根据泊松分布原理以及阳性微滴的比例，分析软件可计算给出待检靶分子的浓度或拷贝数（无需标准曲线的绘制）。慢病毒载体LV ， 基因载体拷贝数检测服务，可联系上海唯可。

CAR-T细胞zhiliao产品可能存在的安全性风险根据产品从生产、运输、处理、给药、随访等流程的时间顺序，将关于CAR-T细胞zhiliao产品可能存在的安全性风险列举如下。所列举的风险并非全部，在撰写CAR-T细胞zhiliao产品风险管理计划时，应结合产品特性、作用靶点、作用机制、非临床研究和临床试验中暴露的安全性信息等。与产品的质量特征、储存和分配相关的对患者造成的风险。疾病传播的风险：考虑T细胞的来源（自体或异体），可能存在与传染病有关的风险（如病毒）。对于质粒载体,拷贝数是我们关心的特性之一。温州上市后载体拷贝数分析

用于检测慢病毒载体拷贝数的方法及其应用。北京细胞疗法载体拷贝数安全性评价

流式检测CAR+T细胞数量，较，作者用FC流式评估了用axis-cel和tisasa-celzhiliao的患者的CAR+T细胞的数量。在CAR-T细胞给药后5个不同时间点冷冻的PBMCs上对UPN#009(轴细胞)和UPN#020(组织细胞)进行了回顾性FC试验。CAR-T细胞的数量测定每ul血液。从图4中可以明显看出，两种方法都可以观察到CAR-T细胞数量的高度收敛。值得注意的是，所有三种方法(fc、dPCR和qPCR)都检测到了第35天UPN#009中CAR-T细胞数量的复苏。这些数据与我们小组之前观察到的基于PCR和基于fc的定量的高一致性相一致。北京细胞疗法载体拷贝数安全性评价