河北电圈套器 息肉

ESD与高频电圈套器套切术均能zhi疗2～4cm巨大息肉，其中高频电圈套器套切术能提升临床zhi疗效果，降低复发率和炎症反应，推荐使用。肠息肉是起源于黏膜表面向消化腔内突出的局部隆起xing病变，是消化道蕞常见的疾病。息肉直径较小或发病初期时患者无明显症状，只有少数患者伴有消化道出血和腹部胀痛等。当息肉增大或缔部变长增粗后，部分患者可出现出血、便血和fu痛等症状。既往数据显示，＞3cm以上的巨大息肉患者ai病机率xian著增加，对大息肉患者进行积极干预可降低ai变率。及早切除息肉能有效降低结肠ai的病死率。ESD操作时间较长，步骤较复杂，同时涉及到多种手术器械，使得临床操作对操作者技术要求高，故而术后出血和穿孔等并发症发生率较高。既往探究认为，较小的肌层裂伤会造成穿孔，之后继续剥离，可以先剥离病变再缝合裂口，使得康复时间延长。高频电圈套器套切术是一种微创手术，能够du立看到创面，对判断术后组织病理和息肉残留情况更为有利。高频电圈套器套切术不使用电凝刀，减少了复发风险。圈套器套扎根部能有效阻断滋养血管的动脉血流，继而再行切除，能起到预防出血和止血的作用。间接CSP具有即刻出血率和迟发性出血率低的优势，是一种简单、有效且安全的结直肠息肉切除方法。河北电圈套器 息肉

体外圈套器牵引辅助ESD可缩短病灶完整剥离时间及住院时间，提高黏膜切除效率，与本次研究结果较为相似。提示老年消化道早ai患者ESD术中采用体外圈套器牵引辅助zhi疗，具有出血量少，手术耗时短，VAS评分及并发症发生率低等优势，可促进患者康复。体外圈套器牵引技术操作简单，圈套器鞘管光滑，牵拉时对周围黏膜无损伤;同时手术过程中可将黏膜或黏膜下层充分显露，可避免损伤大血管，快速止血，保证手术视野清晰，将病灶彻底qing除。体外圈套器操作灵活，具有较高的实用性，术后病变组织更易取出，可通过圈套器取出剥离病变组织，有利于术后病理检查，对底切缘及侧切缘情况进行明确。湖南黏膜下电圈套器切除术使用高频电刀，非常容易产生热辐射损伤，尤其是黏膜下层动脉以及黏膜下固有肌层，损伤更严重。

结直肠微小息肉活检钳钳除与圈套器热切除相比，均能有效切除结直肠微小息肉，但活检钳冷切除更安全，术后腹胀并发症发生率相对更小，住院天数、住院费用更低。术后病理性质腺瘤忄生息肉中以管状腺瘤为主，直径多＞3mm,非腺瘤忄生息肉以炎忄生息肉为主，直径多≤3mm。结直肠ai（colorectalcancer，CRC）是消化道常见的恶性月中瘤，越来越受到外界的关注。随着我国经济的快速发展，人民生活水平的改善，以及饮食结构的改变，CRC的发病率呈现出逐年上升趋势，目前已高居我国恶性月中瘤的第四位，发病率亻又次于肺ai、胃ai和食管ai，严重威胁国人的身体健康。

对于较大结直肠LST（蕞大径≥20mm），内镜黏膜下剥离术（endoscopicsubmucosaldissection,ESD）和内镜下分片黏膜切除术（endoscopicpiecemealmucosalresection，EPMR）为有效zhi疗手段。然而，即使在内镜诊治经验丰富的中心，ESD或EPMR相关严重不良反应事件（如出血和穿孔）的发生率也较高。冷圈套息肉切除术（coldsnarepolypectomy,CSP）是近年新兴的一种内镜切除技术，其使用圈套器直接勒除息肉而不需要通电，术中出血、穿孔等不良事件发生率较热切除技术低。目前，CSP已成为4～9mm结直肠病变内镜切除的标准技术。然而，对于面积较大但滋养动脉少的结直肠LST，内镜下分片CSP（piecemealCSP，p-CSP）是否安全可行，目前尚缺乏可靠证据。球囊具有弹性软头设计，可顺畅进入靶位，对组织损伤少。

经结肠镜高频电圈套器摘除消化系宽蒂、大息肉前给予尼龙绳套扎和/或钛夹钳夹息肉根部,明显减少了出血、穿孔等并发症,突破了以往内镜zhi疗息肉关于大小、宽蒂等禁区，避免了手术引起的创伤,安全可靠,值得推荐。目前对大肠息肉的zhi疗原则一般认为见之即切除,内镜下高频电凝切除法是zhi疗消化系息肉较成熟的方法,对于细长蒂息肉的切除疗效尤为满意.术后对切除的息肉作全瘤活检,对早期大肠ai的发现很有意义.本组1例恶变息肉均为内镜摘除后病理确诊,追加外科手术zhi疗,疗效良好。高频电圈套器诊疗气道阻塞，疗效明显，且费用较低，手术创伤小，并发症少，术后恢复快。北京半月型电圈套器

内镜下圈套器冷切除术用于直径＜10mm的非带蒂结直肠息肉，完整切除率高。河北电圈套器 息肉

因结直肠小息肉存在肠梗阻、贫血等并发症，且容易随着息肉组织增长加重腹泻、fu痛等症状，所以需在确诊后积极采取手术疗法切除息肉，进而改善胃肠道健康。而临床范畴内衡量手术疗效时侧重于息肉完整切除率以及出血率的客观评估，理应设置对比实验判定技术价值。经由上述研究数据推断出：结直肠小息肉患者在CSP、HSP、EMRzhi疗技术下，其息肉完整切除率相差无几，且肠道准备情况未见xian著差异，在zhi疗后EMR技术下出血率略高，对应CRP指标也较高，CSP技术下对应的临床时间指标偏小，验证CSP技术本身存在时效性强、炎性反应小优势。同时，在zhi疗技术疗效分析时，还要充分考虑手术时机，虽然CSP技术鲜少出现术中出血、炎症反应等现象，但如若患者存在带蒂息肉或者属于早期腺ai疑似患者，甚至是合并食管病变现象，尽管EMR技术存在出血风险，容易提高炎症水平，但为了促进息肉组织深度切除，依然应当以EMR技术为主。对此，在临床zhi疗中需灵活选择zhi疗技术，如若患者三种技术均适用，仍以CSP技术为you选。河北电圈套器 息肉