北京经皮椎体成形和球囊扩张

对于重度压缩性骨折，椎体的变形情况非常明显，因此手术穿刺过程难度较大，手术时间延长，骨水泥渗漏的风险也会相应的增加。对于这部分患者，对其进行术前设计，而非单凭医师临床经验来确定手术方案，尤为显得有价值。仿真手术”，修正手术规划直至满意，指导严重骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的术中穿刺，可以高度保证真实手术与“仿真手术”重合，很大的提高了手术精确性及安全性。有学者利用单侧３－Ｄ经皮穿刺技术（ｕｎｉｌａｔｅｒａｌ３－Ｄｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｐｕｎｃｔｕｒｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅ）诊疗５７例节段的骨质疏松性重度压缩性骨折，疗效满意。单侧弯角椎体成形术与传统单侧入路椎体成形术比较，骨水泥弥散度更好。北京经皮椎体成形和球囊扩张

骨质疏松性胸腰椎压缩骨折(OVCF)是骨质疏松骨折中较为常见的一种，主要发病人群为老年人。由于老年人年龄较高，器guan各项功能减弱，机体对钙、磷及其他营养物质的吸收作用降低，因此会导致骨质疏松，引发骨折。OVCF是由于椎体骨质疏松，骨密度降低，骨脆性增加导致患者发生骨折。目前临床主要以保守氵台疗及手术氵台疗为主，保守氵台疗需长期进行卧床静养，但长期卧床会引发下肢静脉曲张、压疮等并发症。目前临床一般考虑对OVCF进行手术氵台疗，常用的手术方式为经皮椎体后凸成形术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)。多数研究表明，PKP和PVP均能缓解骨折引起的疼痛，效果优于保守氵台疗，并且PKP和PVP对椎体功能恢复均有一定作用。北京经皮椎体成形和球囊扩张经皮椎体成形因其创伤小、恢复快、止疼效果明确已经成为骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效诊疗方式之一。

单双侧经皮穿刺椎体成形术应用于OVCF患者的氵台疗中均可获得一定的效果，经过改进的单侧PCVP氵台疗方式对其原本的劣势进行了一定的优化处理，在手术实施的效率和安全性方面都表现出了更好的价值，减少了患者的疼痛并缩短了恢复时间，值得临床推广应用。经皮弯角椎体成形术PCVP)开始逐渐应用在OVCF的氵台疗中，此种氵台疗方式的应用可以将骨水泥均匀地分布在整个椎体当中，并且不需要进行余外的穿刺内倾角度增加，显示出更强的安全性与有效性。

单侧入路与双侧入路PKP在OVCFzhi疗中均有较好的临床效果，但单侧 入路可更好的缩短手术时间、减少创伤、降低X线放射次数和骨水泥注入量，并 且不会增加渗漏发生率、邻近椎体骨折发生率。伴随着医学技术的飞速发展以及影像学的更新换代，一种用于OVCFzhi疗的微创术式随之发展起来，即经皮椎体成形术（PVP）。PVP主要是在影像学技术的引导下向椎体内注入一定剂量的骨水泥，其能够帮助骨折得到快速稳定、缓解疼痛症状、强化椎体稳定性等作用，取得了较高的安全性，同时也逐渐取代了传统的zhi疗措施。在诊疗胸腰椎骨质疏松性骨折时尽量采用微创椎弓根钉固定与经皮椎体成形相结合的方法。

经皮椎体后凸成形术氵台疗老年胸腰椎骨折效果确切，可减小伤椎Cobb角，降低椎体高度压缩率，促进椎体功能恢复，降低并发症发生几率。胸腰椎骨折（thoracolumbarfracture）是临床常见骨折，尤其是老年人群机体的特殊性，胸腰椎骨折发生率较高，严重影响患者的生活质量。胸腰椎骨折会造成患者躯体功能障碍，由于脊髓神经的压迫，下肢瘫痪的风险大，临床氵台疗难度高。因此，临床给予积极有效的氵台疗至关重要。而临床常规保守氵台疗周期长，容易增加并发症发生率，且会影响患者椎体功能的恢复。临床通常建议采用手术氵台疗，椎体成形术、经皮椎体后凸成形术均是临床常见术式，但两种术式临床效果尚未完全明确，其优缺点仍存在争议。经皮椎体后凸成形术、经皮椎体成形术均属于微创手术，术中在避免对机体造成相应创伤的基础上处理骨折情况。北京经皮椎体成形和球囊扩张

在椎体成形术中使用高黏度骨水泥椎体成形术诊疗 OVCF，可以缩短手术时间。北京经皮椎体成形和球囊扩张

老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折多有腰背部疼痛，并且伴有神经功能障碍，严重影响患者生活质量，随着病情发展，甚至会造成残疾。临床通常采用弯经皮椎体成形术氵台疗，可缓解胸腰背部疼痛症状，利于骨水泥在椎体内分布，术后骨折椎体的稳定性较高，但术后椎体高度恢复较慢，且可能存在骨水泥渗漏等并发症。随着氵台疗技术的研究深入，发现采用过伸复位结合双侧穿刺椎体成形术，能够增加脊椎强度，稳定性也更高，提升椎体高度，促进胸腰椎压缩性骨折氵台疗效率提高。北京经皮椎体成形和球囊扩张