黑龙江电圈套器 息肉

对于较大结直肠LST（蕞大径≥20mm），内镜黏膜下剥离术（endoscopicsubmucosaldissection,ESD）和内镜下分片黏膜切除术（endoscopicpiecemealmucosalresection，EPMR）为有效zhi疗手段。然而，即使在内镜诊治经验丰富的中心，ESD或EPMR相关严重不良反应事件（如出血和穿孔）的发生率也较高。冷圈套息肉切除术（coldsnarepolypectomy,CSP）是近年新兴的一种内镜切除技术，其使用圈套器直接勒除息肉而不需要通电，术中出血、穿孔等不良事件发生率较热切除技术低。目前，CSP已成为4～9mm结直肠病变内镜切除的标准技术。然而，对于面积较大但滋养动脉少的结直肠LST，内镜下分片CSP（piecemealCSP，p-CSP）是否安全可行，目前尚缺乏可靠证据。结肠镜下高频电圈套器联合尼龙绳套扎或钛夹钳夹摘除大肠宽蒂、大息肉疗效明显，且安全性较高。黑龙江电圈套器 息肉

经结肠镜高频电圈套器摘除消化系宽蒂、大息肉前给予尼龙绳套扎和/或钛夹钳夹息肉根部,明显减少了出血、穿孔等并发症,突破了以往内镜zhi疗息肉关于大小、宽蒂等禁区，避免了手术引起的创伤,安全可靠,值得推荐。目前对大肠息肉的zhi疗原则一般认为见之即切除,内镜下高频电凝切除法是zhi疗消化系息肉较成熟的方法,对于细长蒂息肉的切除疗效尤为满意.术后对切除的息肉作全瘤活检,对早期大肠ai的发现很有意义.本组1例恶变息肉均为内镜摘除后病理确诊,追加外科手术zhi疗,疗效良好。广西电圈套器优点消化道息肉患者采取内镜下橡皮圈套扎法诊疗可降低炎性因子水平，对免疫功能影响较小。

对于＜10mm的大肠微/小息肉，选择讨冷圈套息肉切除术（CSP）术，手术费用低、手术耗时短、术后并发症发生更少，CSP治疗方法值得临床选择。息肉冷圈套切除术因其操作简单、操作时间短、完整切除率高、伤口愈合快、迟发性出血和穿孔发生率低等优点，我国多数大型医疗中心已guang泛开展冷圈套息肉切除术（coldsnarepolypectomy，CSP）及相关研究。同时，该技术目前被西方国家广泛应用于微/小大肠息肉切除术中，且蕞新欧洲胃肠镜学会指南推荐大肠微/小息肉采用CSP。但是，目前我国仍有大量地市级医院未guang泛开展CSP，而是较多使用更为传统的热凝电切除术（hotsnarepolypectomy，HSP）。

结直肠小息rou具有息肉面积小、不易被发现等特征，另外，在手术zhi疗过程中，由于息肉直径范围较小，手术操作难度更大，部分息肉组织无法被完全切除，因此增加了术后ai症发生的可能。随着电子肠镜的不断普及，大肠息肉的检出率明显提高。内镜检查一旦发现息肉，原则上是即行摘除，从而达到息肉zhi疗性摘除、预防ai变及zhi疗出血的目的。EMR技术的开展能够在一定程度上提高患者组织学完全切除率，并且能够在手术zhi疗后可有效降低疾病相关指标，较CSP与HSP技术更有利于降低出血率，减轻术中损伤。是由于HSP技术具有切除整个息肉的能力，避免了零碎的切除，并且可用于在同一过程中发现的较大息肉，相比于冷切除，热切除时灼烧对息肉的作用可能会达到黏膜下层，因此更适合息肉的深度切除和较大息肉的整块切除。对于体积大的有蒂大肠息肉，进行预防性蒂部结扎能有效地预防息肉切除术后出血等并发症。

高频电凝电切术是诊疗直肠息肉主要技术，具有操作简便、创伤小等优势，内镜冷圈套器息肉切除术则是一种非电凝诊疗技术，不仅操作简便，且完整切除率高，利于创口愈合。内镜冷圈套器息肉切除术下标本保存的完整性更为理想，究其原因为：内镜冷圈套器息肉切除术利用圈套器的物理切割特点套取病灶与周围正常黏膜，且一次性完全切除病变，利于获取到完整的biao本；高频电凝电切术则以热效应对病灶与周围组织进行切除，为了避免电灼伤，操作者往往将圈套器与基底部保持一定距离，所以标本质量相对较差。内镜下橡皮圈套扎法可更有效降低消化道息肉患者炎性因子水平，对免疫功能影响较小，且并发症发生率较低。黑龙江肠息肉电圈套器

冷圈套切除术主要应用于直径≤１0ｍｍ的结肠息肉，其不需要黏膜下注射和电凝，对黏膜下层血管的损伤较小。黑龙江电圈套器 息肉

老年消化道早ai患者ESD术中采用体外圈套器牵引辅助zhi疗可将病灶完整切除，手术耗时短且出血少，疼痛轻微，且并发症少，临床应用安全可靠。消化道早ai主要以手术zhi疗为主，但传统开放性手术创伤大、术后恢复缓慢，临床应用局限性较大。ESD作为一种微创术式，已逐渐取代传统外科手术，手术损伤小、患者术后恢复快。但针对较大的食管病变甚至全周病变，随着术中切割的深入，操作空间逐渐狭小，若术中视野暴露困难，会使术中操作难度增加。黑龙江电圈套器 息肉