普陀区房产律师

    该平台集结了众多的经济律师，为解决经济纠纷提供了强有力的智力支持。办公环境和设备北京盈科（上海）律师事务所为吴剑勇律师及其团队提供了前列的办公环境和现代化的办公设备。事务所在大陆拥有多个分支机构，其中在上海的办公地点位于静安区江场三路的盈科律师大厦，拥有的现办理公条件，确保了法律服务的和质量。服务理念和客户评价吴剑勇律师始终坚持“全球视野、本土智慧”的服务理念，致力于提供化、规模化、品牌化、化的法律服务。他凭借不懈的努力和的服务态度，在律师界和客户中赢得了良好的口碑。法律顾问和日常经营管理他还担任多家企业的常年法律顾问，为企业的日常经营管理提供法律服务与指导，充分了解客户的实际需求，比较大限度地为客户提供个性化、率的服务。总而言之，吴剑勇律师是一位在经济法律服务领域具有深厚知识和丰富实战经验的律师。通过他的服务，不仅可以有效解决复杂的经济纠纷，还可以为企业和个人提供精细的法律风险防控，使之成为该领域的值得信赖的。经济律师事务代理，吴剑勇律师的专业服务让您的商业活动更加顺畅。普陀区房产律师

    并判令被告返还全部购房款及承担违约金。三、被告申请管辖异议上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议，认为本案不应按房屋买卖合同专属管辖，请求昆明法院依据《民事诉讼法》规定的约定管辖将本案移送被告经营所在地上海法院管辖。上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议的主体要点：一、虽然原告买卖的对象是房产，债权转让的对象也是房产，但诉讼双方签订的是权益转让协议，属于因房屋买卖引起的债权类，应按债权债务认定本案，本案不应按不动产确定立案案由，应按权益转让的债权转让合同**确定法院审理的立案案由；二、《民事诉讼法》有约定管辖的法律规定，双方在权益转让协议书中按约定管辖的规定进行了约定，属于约定管辖，根据高**法院《关于适用<中华民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，所以本案应优先适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。三、诉讼双方之间的约定管辖不违反专属管辖及级别管辖的规定，所以应优先适用约定管辖将本案移送至被告所在地上海法院管辖审理。四、法院裁定移送管辖上海经济律师吴剑勇被告向昆明法院申请管辖异议之后，昆明法院依法受理被告的申请。昆明法院审查后认为。普陀区房产律师经济律师咨询，吴剑勇律师的专业建议让您避免法律风险。

    故此中院认为，原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。

    依照《民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、靠前百三十条,《更高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定将本案应移送被告所在地的人民法院管辖审理。五、吴剑勇律师的法律分析不动产案件属于专属管辖,是我国的《民事诉讼法》及更高人民法院的司法解释的基本规定,但不是关于房产的案件都属于专属管辖。司法解释对不动产纠纷有明确的定义及规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据上述司法解释本案虽然是房屋买卖,房屋虽然属于不动产,但却不属于司法解释中规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”,而属于一般的因房屋买卖引起的债权类纠纷,所以只属于买卖房产引起的法律纠纷,但本身不属于不动产纠纷,不能按不动产纠纷认定专属管辖,所以法院更终采纳了上海经济律师网吴剑勇律师提出的本案不属于专属管辖的法律意见。另外,约定管辖优先适用于法律规定的“原告就被告原则”,所以建议大家在签订合同的时侯更好约定管辖法院。旧的民事诉讼法规定了五个法院可以进行约定管辖,新的民事诉讼法出台之后在原来的五个法院增加了一个与争议有实际联系的地点的法院。吴剑勇律师，让您的经济法律问题变得简单明了。

    吴剑勇律师：解决经济，您的上海合同律师优先正文：在商业活动日益频繁的，经济几乎无处不在。无论是企业间的合作，还是个人之间的交易，都可能因为各种原因产生。而面对这些，如何有效地解决，成为了许多人头疼的问题。这时，您需要一位的经济律师来帮助您。，我们就为您介绍一位在上海有着丰富经验的合同律师——吴剑勇律师。吴剑勇律师是一位的上海经济合同律师，他在经济领域有着深厚的法律功底和丰富的实践经验。无论是企业间的经济合同，还是个人之间的财产，他都能为您提供、的法律服务。首先，吴剑勇律师对经济有着深入的理解。他知道，经济往往涉及到大量的经济利益，因此，如何大限度地保护当事人的合法权益，是他始终关注的重点。他会从法律的角度出发，为您分析的性质和可能的结果，让您对整个案件有一个清晰的认识。其次，吴剑勇律师在处理经济方面有着丰富的经验。他曾经处理过各种各样的经济案件，无论是复杂的商业合同，还是简单的债权债务问题，他都能游刃有余。他的知识和实践经验，使他能够为您提出合适的解决方案。再者，吴剑勇律师非常注重与客户的沟通。他知道，每一个案件都有其特殊性，因此。他会耐心听取您的诉求，了解案件的具体情况。遇到经济纠纷？吴剑勇律师，您身边的法律顾问。普陀区房产律师

经济律师事务代理，吴剑勇律师，专业团队为您服务。普陀区房产律师

    在无借条等明确借款意思表示的情况下，法院难以甄别每笔钱款的性质。银行流水中关于利息的备注，鉴于双方之间有商业投资合作行为，不宜作狭义的借款利息的解释，汤某辩称系投资款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也难以认定是哪笔钱款，按多少年利率计算的利息。法院综合认为，对程某主张借款的基本事实，缺乏事实和法律依据，不予采信，程某要求汤某归还借款本金及利息的诉请不予支持。故此一审法院判决驳回程某要求汤某返还借款本金及利息的全部诉讼请求。即因为程某在借款之后未要求对方出具借条的直接法律后果就是导致一审败诉，导致一审法院认为难以认定双方之间存在借款合意，所以没有认定诉讼双方之间存在借款的基本事实而判决原告败诉。三、二审法院改判的理由上海经济律师吴剑勇代理原告依法上诉，由上海第二中级**法院二审，二审案号(2021)沪02民终657号。中级法院裁判的主要观点认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，**法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中。普陀区房产律师