闵行区律师网
并判令被告返还全部购房款及承担违约金。三、被告申请管辖异议上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议，认为本案不应按房屋买卖合同专属管辖，请求昆明法院依据《民事诉讼法》规定的约定管辖将本案移送被告经营所在地上海法院管辖。上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议的主体要点：一、虽然原告买卖的对象是房产，债权转让的对象也是房产，但诉讼双方签订的是权益转让协议，属于因房屋买卖引起的债权类，应按债权债务认定本案，本案不应按不动产确定立案案由，应按权益转让的债权转让合同**确定法院审理的立案案由；二、《民事诉讼法》有约定管辖的法律规定，双方在权益转让协议书中按约定管辖的规定进行了约定，属于约定管辖，根据高**法院《关于适用<中华民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，所以本案应优先适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。三、诉讼双方之间的约定管辖不违反专属管辖及级别管辖的规定，所以应优先适用约定管辖将本案移送至被告所在地上海法院管辖审理。四、法院裁定移送管辖上海经济律师吴剑勇被告向昆明法院申请管辖异议之后，昆明法院依法受理被告的申请。昆明法院审查后认为。专业经济律师咨询，吴剑勇律师为您的法律问题提供专业的建议和解决方案。闵行区律师网
并同时规定约定管辖不能违反专属管辖的规定,也就是说专属管辖优先于约定管辖。依据专属管辖的规定,不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖,本案属于买卖房产的纠纷,原告向房产所在地法院起诉,所以房产所在地法院受理此案本身并无过错。但因为被告属于上海的企业,被告希望将案件移送上海法院管辖。二、原告起诉情况原告以房屋买卖合同纠纷向昆明的人民法院起诉被告,昆明法院也以房屋买卖合同纠纷案由正式立案,案号(2024)云0127民初563号。原告起诉主要内容:原告与被告签订《商品房权益转让协议书》,约定原告向被告购买云南省昆明市健康城房屋,被告收到全部购房款后协助原告完成商品房买受人变更为原告的全部合法手续,如被告未能完成被告所购商品房的全部更名手续,视为被告违约。签订协议后,原告向被告支付了约定的购房款,但因各种原因,一直未能为原告完成商品房认购书买受人变更为原告的全部合法手续。因为购房的房产所在地为昆明市,故此向昆明法院提起诉讼,请求法院判令解除原告与被告签订的协议书,并判令被告返还全部购房款及承担违约金。三、被告申请管辖异议上海经济律师吴剑勇dai表被告申请管辖异议,认为本案不应按房屋买卖合同专属管辖。浙江执业律师价格吴剑勇律师，您的合同问题终结者。
经济合同纠纷律师，上海经济律师吴剑勇律师：解决经济合同纠纷在当今快速发展的商业环境中，经济合同纠纷案件屡见不鲜。面对复杂的法律问题和繁琐的诉讼程序，寻求一位经验丰富、可靠的经济合同纠纷律师至关重要。上海经济律师吴剑勇律师以其深厚的法学背景和丰富的实践经验，成为众多企业和个人信赖的法律。一、背景与实践经历作为一位专注于经济法领域的律师，吴剑勇律师拥有扎实的法学理论基础和的法律实践经验。他毕业于国内法，经过多年的学习和实践，对经济法、合同法等领域有着深入的研究和理解。在执业过程中，吴律师成功代理了多起经济合同纠纷案件，为当事人了巨额经济损失，赢得了良好的口碑。二、服务范围与领域吴剑勇律师的服务范围，涵盖了经济合同纠纷的各个领域。无论是买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、借款合同纠纷还是其他类型的经济合同纠纷，吴律师都能够提供的法律咨询和解决方案。他擅长分析案件的关键问题，制定合理的诉讼策略，并在法庭上为客户争取比较大的利益。三、团队实力与资源整合作为上海地区的经济律师，吴剑勇律师不仅个人能力出众，还拥有一支强大的团队支持。他的团队成员均具备丰富的法律知识和实践经验。能够为客户提供的法律服务。此外。
原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。吴剑勇律师，经济案件的战士，为您的利益而战到底。
更重要的是为客户搭建了一套有效的风险防控体系，比较大限度地保障了企业和个人的合法权益。吴剑勇律师所在的北京盈科（上海）律师事务所，拥有一支由近1000名执业律师组成的团队，他们在和国内法律服务市场上都有着丰富的经验和良好的口碑。事务所坚持“全球视野、本土智慧”的发展理念，通过规模化、化、品牌化、化的发展方针，为客户提供全球化的商务法律服务。在处理各类经济案件中，吴剑勇律师展现了其独到的见解和非凡的能力，无论是复杂的经济，还是高难度的合同案件，他都能够运用丰富的经验和的技巧，找到比较好的解决方案。这不体现在他对案件的处理上，更体现在他对客户权益的保障上。选择吴剑勇律师，意味着选择了一家可靠、经验丰富并且真正能够站在客户角度思考问题的法律顾问。在未来的日子里，他将带领自己的团队，继续用的法律知识和贴心的服务，为更多的企业和个人解决法律问题，保驾护航。正如吴剑勇律师一贯坚持的那样，无论您面临的是经济、合同争议，还是企业日常运营管理中遇到的法律问题，您都可以放心地交给他。因为他不是您的法律顾问，更是您信任的合作伙伴，为您的事业保驾护航。在复杂的经济案件中，吴剑勇律师是您的强大后盾。闵行区律师网
经济律师事务代理，吴剑勇律师，专业团队为您服务。闵行区律师网
在《欠款确认及还款计划书》上进行了签字，并由负责人予以了签字。二、原告起诉情况因为《欠款确认及还款计划书》有C装潢公司上海分公司的印章及负责人的签字，原告上海某A公司就依据该份《欠款确认及还款计划书》作为主要证据向上海市宝山区**法院提起诉讼（受理案号：2023沪0113民初9673号、案由：买卖合同纠纷一案），将张某、张某实际控制的上海B建筑公司、及张某的C装潢公司、C装潢公司上海分公司列为共同被告，要求C装潢公司、C装潢公司上海分公司与其他被告共同承担133万元货款及违约金的偿付责任。原告主张的事实与理由：原告与被告上海B建筑公司公司签订《购销合同》，原告向被告供应钢材，分别销往被告承包的五个工地，预付款为三万元，货款超过五十万的，被告上海B建筑公司需立即支付超出的款项，剩余的五十万自送货之日起一个月内结清，否则按照月息。签订合同后，原告依约送货。双方又签订《补充协议》，约定每次送货之日起满一个月，被告应支付货款，如逾期按照月息，被告上海B建筑公司如拖欠货款严重，被告上海B建筑公司的工程款进入被告C装潢上海分公司的账户后必须转账给原告。后来原告、被告上海B建筑公司及被告张某签订《补充协议》一份。闵行区律师网